Voorlezen door Tim Foley:

In de dystopie van vandaag arresteert de politie ten onrechte mensen op basis van onjuiste informatie uit door AI ondersteunde Flock-bewakingsbeelden, in plaats van daadwerkelijk het bewijsmateriaal van het misdrijf te onderzoeken.

In een artikel met de titel “Ze belandde zeven maanden in een juridische hel nadat de politie met behulp van ‘Flock Surveillance’ de verkeerde auto had geïdentificeerd,” Het tijdschrift Reason beschrijft verschillende gevallen waarin het leven van onschuldige mensen door juridische procedures op zijn kop werd gezet, omdat de politie hen beschuldigingen in de schoenen schoof op basis van onjuiste gegevens van Flock-camera’s, die met een eenvoudige controle gemakkelijk hadden kunnen worden weerlegd.

Hier volgt een fragment:

“Maar Isaacs was niet betrokken bij het ongeval, en de agenten beschikten destijds over voldoende informatie om haar als verdachte uit te sluiten. Toch bracht ze twee weken in de gevangenis door en dreigde ze maandenlang een levenslange gevangenisstraf te krijgen, omdat de politie niet de nodige zorgvuldigheid in acht nam om er zeker van te zijn dat hun camerabeelden de juiste persoon in beeld brachten.”

“Er is al veel geschreven over fouten van Flock-camera’s — waaronder gevallen waarin onschuldige mensen onder schot werden vastgehouden omdat een camera een 2voor een 7, of de staat op een kentekenplaat verkeerd hebben gelezen.

“Maar het gaat om meer dan alleen gebrekkige software: maar al te vaak houdt de politie mensen aan, arresteert ze en sluit ze zelfs op op basis van foutieve identificaties door camera’s, die agenten met een beetje zorgvuldigheid hadden kunnen opmerken. Er zijn ook talrijke voorbeelden van agenten die toegang hebben tot de database van Flock en deze gebruiken om mensen in hun privéleven te stalken en te bespioneren.”

Reason heeft een video van een bodycam van de politievan een agent die vol zelfvertrouwen een dagvaarding aan een vrouw overhandigde wegens diefstal van een pakketje, en haar en haar man vertelde dat het „100 procent“ zeker was dat ze schuldig was, omdat de bewakingscamera’s van Flock hadden vastgelegd hoe ze de misdaad pleegde.

“We hebben overal in die stad camera’s; je kunt geen zuchtje frisse lucht in- of uitademen zonder dat wij het weten”, stelt de agent voor de camera, en voegt eraan toe: “Zij is het, dat is 100 procent zeker, het staat vast, er is geen enkele twijfel; ik zou hier niet zijn gekomen als ik er niet 100 procent zeker van was.”

Alsof dat nog niet Orwelliaans genoeg was, meldt Reason dat de vrouw zichzelf pas kon vrijpleiten door de politie „de locatiegegevens van haar mobiele telefoon, camerabeelden uit haar bestelwagen en videobeelden te verstrekken waaruit bleek dat ze op het moment van de diefstal ergens anders was“. Met andere woorden: ze kon alleen aan een onterechte veroordeling op basis van gebrekkige massasurveillance ontsnappen door correcte informatie uit andere vormen van massasurveillance te verstrekken.

Het is ronduit huiveringwekkend hoe het panopticum van bewaking deze norm creëert van „schuldig totdat het tegendeel door betere bewaking is bewezen”, die in onze hele samenleving in rap tempo de norm aan het worden is. De staat krijgt enorme, verstrekkende bevoegdheden om elk aspect van het burgerleven in steeds grotere mate te controleren, en dit verpest nu al het leven van mensen. Dit komt niemand ten goede behalve de machtigen, die in voortdurende waakzaamheid en paranoia leven, uit angst dat het gewone volk genoeg krijgt van hun heersers en de totstandkoming van een rechtvaardigere status quo zal afdwingen.

Mel@Villgecrazylady

Op 1 januari 2024 waren er in de VS 440 kuddecamera’s. Een jaar later was dat aantal vertienvoudigd tot 4.511. In januari van dit jaar was het nog eens twaalfvoudig gestegen tot 54.072. En alleen al in de afgelopen 8 maanden is het aantal explosief gestegen tot bijna 129.000. Ze bouwen een bewakingsgevangenis.

17.30 uur · 13 augustus 2026· 377.000 weergaven

---

336 reacties· 4,08K keer gedeeld· 11,2K likes

Al deze onterechte arrestaties op basis van onjuist bewijsmateriaal van Flock-camera’s illustreren eens te meer hoe mensen zichzelf dommer maken door hun denkwerk aan machines over te laten. De politie laat AI-technologie haar werk doen in plaats van haar eigen verstand te gebruiken om de verdachte uit te sluiten.

En die irritante agent in de videobeelden is een perfect voorbeeld van iemand die verslaafd is geraakt aan het gebruik van kunstmatige intelligentie in plaats van echte intelligentie. Zijn neerbuigende, onterechte zelfvertrouwen in zijn onjuiste conclusie is precies dezelfde pompeuze houding die ik regelmatig tegenkom bij mensen die me screenshots laten zien van een chatbot die uitlegt waarom ik ongelijk heb als ik zeg dat Israël zich schuldig maakt aan genocide of dat de VS de oorlog in Oekraïne heeft uitgelokt.

Mensen maken goden van hun AI-speeltjes en gaan ervan uit dat ze onfeilbare informatie van bovenaf krijgen, in plaats van gewoon hun kritisch denkvermogen te gebruiken zoals normale mensen dat doen. En in de dystopie van vandaag verandert deze trend iedereen in kwijlende idioten met een enorm opgeblazen gevoel van eigen gelijk.

_________________

De beste manier om ervoor te zorgen dat je alles ziet wat ik publiceer, is door schrijf je in voor mijn gratis nieuwsbrief. Mijn werk is volledig door lezers gefinancierd, dus als je dit artikel leuk vond Hier zijn enkele mogelijkhedenwaar je, als je wilt, wat geld in mijn fooienpot kunt doen. Klik hier voor links naar mijn sociale media, boeken, merchandise en audio- en videoversies van elk artikel. Al mijn werk is vrij om te kopiëren en te gebruikenop welke manier dan ook; het opnieuw publiceren, vertalen, gebruiken op merchandise; wat je maar wilt. Alle werken zijn in samenwerking met mijn man Tim Foley geschreven.

Bitcoin-donaties: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2