UncutNews: 19-11-2025,
Von Eyal Shahar
Vorwort
Der natürliche Ort für diese Arbeit ist eine biomedizinische Fachzeitschrift. Es besteht jedoch keinerlei Chance, dass ein Artikel von einer herkömmlichen Fachzeitschrift angenommen wird. Warum? Weil die Ergebnisse, wie im Titel angegeben, bahnbrechend sind.
Dieser Beitrag ist technisch, die Einleitung jedoch nicht. Für den nicht-akademischen Leser erfüllt die Einleitung zwei Zwecke: 1) eine interessante Geschichte über die Entstehung dieser Arbeit zu erzählen; 2) eine einfache Zusammenfassung meiner Ergebnisse zu geben.
Bleiben Sie also zumindest bis zum Ende dieses Abschnitts dabei.
Obwohl ich über 200 wissenschaftliche Publikationen verfasst habe, waren nur wenige davon wirklich innovativ im Sinne einer kreativen Idee, die zu einer interessanten Entdeckung führte. Die meisten waren uninspirierte, „normale” Wissenschaft. Ich habe mich oft gefragt, wie diese seltenen Fälle entstanden sind, und rückblickend war es nie ein langwieriger Denkprozess. Vielmehr war es ein unerklärlicher Funke, ein Moment, in dem mir aus heiterem Himmel eine Idee kam oder einige lose Enden miteinander verbunden wurden. Diese Arbeit hatte von beidem etwas.
Ich habe den Ergebnissen der Pfizer-Studie nie getraut. Eine Wirksamkeit von 95 % gegen ein Atemwegsvirus war zu gut, um wahr zu sein – beispiellos im Zusammenhang mit einer viralen Atemwegsinfektion. Ich konnte jedoch nicht sagen, was schiefgelaufen sein könnte.
Bei der Arbeit an einem kürzlich erschienenen Beitrag kam ich zu dem Schluss, dass die Ursache dafür die Ermittlung der Fälle gewesen sein muss. Aus welchem Grund auch immer, viele Fälle wurden in der Impfstoffgruppe übersehen,