De anatomie van geheime operaties | Deel 4 | juni 2003
“Ik ga hier een paar gewaagde uitspraken doen, en als blijkt dat ik mezelf daarmee de das omdoe, dan is dat maar zo.” — Jon Rappoport
Noot van de redactie:
De anatomie van geheime operaties. Deel 4.
—Tom Kudla Editorial Steward
GEHEIME OPERATIES, DEEL 4
[Door Jon Rappoport]
2 JULI [, 2003]
Welke geheimen gaan er schuil achter de oorlog tegen Irak? Waarom werd die oorlog gevoerd? Wie heeft er werkelijk opdracht toe gegeven? Was het de neoconservatieve groep rond Bush? Was het Bush zelf, die wraak wilde nemen namens zijn vader?
Dit zijn allemaal belangrijke vragen.
Zowel Irak als Afghanistan lijken de laatste tijd steeds meer op een moeras. Het lukt niet om de bevolking, de rebellen en de onderling strijdende groeperingen onder controle te krijgen; het lukt niet om stabiele regeringen op te zetten die standhouden.
Al geruime tijd geleden heb ik gesuggereerd dat Bush in die oorlogen was gelokt, aangemoedigd door 9/11 en zijn eigen neigingen. En dat landen als Frankrijk en Duitsland de naderende chaos in Irak zagen aankomen en daar niets mee te maken wilden hebben. Als lid van de EU hoopten ze op het Waterloo van Bush. Economische oorlogen en zo.
Als de reacties van Bush op 11 september zo voorspelbaar waren, was er dan een kracht die hem in een oorlog met Irak wilde lokken, die de VS in een langdurige en uitzichtloze impasse wilde laten verzanden?
Wie is wie op het speelbord?
Laten we even kort terugblikken op 11 september. Het was immers de gebeurtenis die de aanleiding vormde voor de hele „oorlog tegen het terrorisme” en alle daaruit voortvloeiende gevolgen.
Heeft David Rockefeller, de man die ongetwijfeld nauw betrokken was bij de afzetting van Nixon, wiens broer Nelson vicepresident werd onder Ford, en die tegen een Europees publiek zei dat „vrije handel“ – zijn dierbare kindje – weer op de rails stond nadat Nixon het had getorpedeerd – heeft David een rol gespeeld bij 9/11, de aanslagen waarbij een ander van zijn kindjes, de Twin Towers in New York, „als offer“ diende? Of werd hij overrompeld en was hij woedend?
9/11 was een enorme economische klap voor de VS. Het markeerde ook een nieuw niveau van „wereldwijde bezorgdheid” over terrorisme. In die zin leek 9/11 het Rockefelleriaanse globalisme te bevorderen. Sluit de luiken, bouw wereldwijde militaire macht op om de oorlog aan te gaan tegen Al Qaida. Beperk fundamentele individuele vrijheden. Word Orwelliaans. Creëer overal vijanden. De wereldwijde gelederen sluiten. Het toezicht op burgers opvoeren, van Hongkong tot Miami, van Zuid-Afrika tot Alaska. Iedereen in een database opnemen. Alle dromen van de globalisten.
Was Rockefeller zelf betrokken bij de aanslag van 11 september?
En zo ja, op welk niveau? Heeft hij het zelf bevolen? Was hij slechts een stroman voor iemand die nog hoger op de machtsladder stond?
Was 9/11 een operatie die voortkwam uit de wereldwijde heersende elite, een besluit van de meerderheid, of werd het afgedwongen door een of andere afvallige factie?
Dit zijn geen gemakkelijke vragen, maar alleen al door ze te stellen, begint de situatie duidelijker te worden.
Ik ga hier een paar gewaagde uitspraken doen, en als blijkt dat ik mezelf daarmee de das omdoe, dan is dat maar zo.
9/11 werd in gang gezet door een factie binnen de mondiale elite, een militante factie onder leiding van de ideologische erfgenamen van de nazi’s. Hun doel is altijd en overal chaos. Extreme chaos. (“Veroorzaak chaos, en bouw vervolgens op de as.”) Ze zijn niet geïnteresseerd in het langzaam koken van de kikker. Langzaam koken is de basisstrategie van het grootste deel van deze elite. Maar in dit geval heeft de kleinere factie voorrang gegeven aan langetermijnstrategieën voor wereldwijde controle.
En toch? Is dat het hele verhaal? Nee.
Bepaalde transnationale bedrijfsbelangen hebben de vermoedelijke spreiding van de olievoorraden op aarde onder de loep genomen en zijn tot de conclusie gekomen dat ER IETS moet gebeuren om de vastberadenheid aan te wakkeren om alle olie in bezit te nemen, waar die ook maar te vinden is. En natuurlijk leidde 9/11, in propagandistische zin, tot de oorlog tegen Irak, en Irak heeft veel olie.
Is er nog meer?
Wie verlangt, net als de nazi’s, naar minder orde en meer chaos? Wie heeft zijn grootste successen behaald in tijden van chaos, onrust, plagen en oorlogen? Wie heeft in het verleden daadwerkelijk met de nazi’s samengewerkt? Wie wil de geïndustrialiseerde wereld terugbrengen naar een meer primitieve toestand? Wie is afhankelijk van die primitieve toestand om meer aanhangers in de invloedssfeer van zijn waanzinnige ideologie te brengen? Wiens missie is het overal in bedwang houden van de geesten door middel van angst?
Vergeet niet dat 11 september een keerpunt was dat het gevoel van zelfgenoegzame veiligheid bij miljoenen en miljoenen mensen aan diggelen sloeg. Het was het startschot voor een hele reeks gebeurtenissen, variërend van de anthrax-paniek tot de sluipschutter-incidenten in Washington D.C., SARS en twee oorlogen. [1]
Bij elke grote inlichtingenoperatie wordt gebruikgemaakt van talloze tussenpersonen die, om hun eigen redenen, hun taak uitvoeren en allerlei leugens vertellen.
Of het nu gaat om Bush of Perle, of om een vrij militante factie binnen de Israëlische regering, of om een aantal andere personen: zij zouden, uiteindelijk, slechts stromannen zijn. Dat is mijn conclusie op dit moment – na gesprekken met een aantal van mijn vaste bronnen op het gebied van inlichtingen.
Helemaal aan de top zou de militante kernfractie staan die de touwtjes in het Vaticaan in handen heeft. De militante kernfractie van de Orde van de Jezuïeten.
Het Vaticaan en de jezuïeten hebben vele gezichten. Goede gezichten, aardige gezichten, vriendelijke gezichten, saaie gezichten, briljante gezichten, criminele gezichten, heilige gezichten, dominante gezichten.
Het is geen toeval dat een Italiaan de eerste tijdelijke president van Europa is geworden na de voltooiing van het definitieve ontwerp van de Europese grondwet. Het is een knipoog naar het Vaticaan.
En dat is geen toeval, zoals Tupper Saussy in zijn geweldige boek heeft aangegeven, Heersers van het Kwaad, dat het bankhuis van de Rothschilds al lang geleden was aangesteld om het geld van het Vaticaan te beheren en te administreren. [2]
Al eeuwenlang houdt de kern van de jezuïetenorde (en dan heb ik het niet over een paar jezuïeten in Cleveland, Memphis of Sri Lanka die proberen voedsel voor de armen te regelen) zich bezig met het verfijnen en uitvoeren van een plan om de planeet onder de theocratische heerschappij te brengen van Gods vertegenwoordiger op aarde, de paus.
Behalve dat de paus het boegbeeld is van de jezuïetenorde en tegelijkertijd zelf paus is.
Dit plan is van zo’n omvang dat ‘de Amerikaanse agenda’, ‘de communistische agenda’, ‘de Israëlische agenda’ of ‘de CIA-agenda’ er in vergelijking mee in het niet vallen.
In de details van het plan wordt niets uitgesloten. Elke misdaad is toegestaan. Elke misdaad.
Elke ideologie of zaak kan tijdelijk worden ingezet om de algemene agenda te bevorderen.
En er is trouwens een plek waar de zeggenschap over het buitenlands beleid van de Verenigde Staten vervaagt en overgaat in een vage mengeling van krachten, waaronder grootheden als de Wereldhandelsorganisatie (de voormalige Trilaterale Commissie), de Council on Foreign Relations, de Bilderberg-groep, belangrijke Londense banken – en de jezuïetenorde, die deels via haar buitenpost aan de Georgetown University opereert.
Op dit niveau is er zowel concurrentie als samenwerking.
In het plan van de jezuïeten zou de verheerlijking en vervolgens de afbraak van Bush slechts één detail zijn. Want de DEMORALISERING van bevolkingsgroepen staat altijd centraal. Dit leidt tot passiviteit en vervolgens tot een verlangen naar oudere vormen van gezag. Eenvoudigere vormen. Een diepere overgave aan hersenspoeling.
Het herstellen van een meer primitieve en verarmde toestand van de mondiale samenleving is een doel dat zowel door het Vaticaan als door de militante vleugel van de islam wordt nagestreefd. Op dit punt zitten ze op één lijn.
Op de pagina’s van de rubriek PREMIUM CONTENT op mijn website is nog veel meer materiaal te vinden over deze basisonderwerpen – over de controle over de planeet Aarde. [3]
Zowel de menselijke geest als degenen die deze beheersen, zorgen samen voor periodes van schepping en vernietiging – renaissance en donkere eeuwen. Keer op keer. Het is een manier om een succesvolle gevangenis te runnen.
JON RAPPOPORT
Tekst die voorkomt in[enkele haakjes] is uitsluitend ter verduidelijking door de redactiebeheerder toegevoegd.
[1] Link naar een heruitgegeven reeks geselecteerde artikelen van Jon over de SARS-zwendel, hier. “De anatomie van een PR-zwendel rond SARS | Vóór COVID-19: De SARS-dossiers | Deel 1 | juni 2003”
[2] (Amazon): “[In Rulers of Evil (1999),] „De auteur [Tupper Saussy] werpt een prikkelende blik op de rol van het rooms-katholicisme in de Amerikaanse geschiedenis, met name op de rol die de jezuïeten hebben gespeeld bij het aansturen [en financieren(!)] van de opstand tegen Engeland in 1776.”
[3] Met „Premium Content“ wordt het gedeelte van Jons website bedoeld dat uitsluitend voor abonnees toegankelijk is. Van 2000 tot 2009 publiceerde Jon zowel gratis te lezen artikelen als artikelen achter een betaalmuur, net zoals hij dat later vanaf 2022 op Substack zou doen. Tussen die periodes – van 2009 tot 2022 – maakte Jon zijn artikelen over het algemeen gratis toegankelijk, terwijl hij zijn bedrijf grotendeels financierde via de verkoop van zijn informatieproducten op het gebied van zelfontwikkeling.
De afbeelding hieronder is een stilstaand beeld uit videomateriaal dat in een documentaire te zien is, toegevoegd door de redacteur.
Opmerking van de redacteur: De inspiratie om de volgende afbeelding van WTC-toren 1 te koppelen aan—gefotografeerd in 2001, vóór 11 september—met het artikel van Jon uit 2003, “GEHEIME OPERATIES, DEEL 4,”is afkomstig uit dit artikel uit 2024 van Celia Farber: “Hoe vaak gebeurt het dat een korte documentaire je zo versteld doet staan dat je verstijfd raakt? Dat je hele wezen wordt gereduceerd tot: ‘Wacht even. WAT?’” (link)
Sean Garrisson3D
Bedankt voor de links. Ik ga dat boek lezen. Ik herinner me nog dat Celia Farber dat op Substack had gepost. Wat een ervaring.
Heeft Jon zich hierin vergist?