Hoe zit het met TERROR? Daar kom ik zo op terug.

Remix Nieuws: “De politie van Rome heeft drie Marokkaanse mannen gearresteerd die ervan worden beschuldigd een 18-jarig meisje uit de auto van haar vriend te hebben gesleurd en haar te hebben verkracht terwijl ze haar partner in bedwang hielden en hem dwongen toe te kijken.”

“Onderzoekers zeggen dat de vrouw op de avond van 25 oktober werd aangevallen nadat een bende migranten de geparkeerde auto had omsingeld waarin zij en haar 24-jarige vriend ‘s avonds laat waren gestopt in het Tor Tre Teste-park in de Italiaanse hoofdstad.”

“Eerder deze week rapporteerde Remix News over gegevens van het Italiaanse ministerie van Binnenlandse Zaken voor 2024, waaruit bleek dat buitenlanders 44 procent van alle verkrachtingen in dat jaar pleegden, ondanks dat zij slechts 9 procent van de bevolking van het land uitmaakten.”

“De gegevens zijn nog alarmerender wanneer we ons richten op minderjarige verdachten. In 2023 bleek uit overheidsgegevens dat 56 procent van alle arrestaties van minderjarigen voor seksueel geweld niet-Italianen betrof.”

Nationaal schandaal in Italië?

Nee.

De media behandelen het niet op die manier.

Ik stel de vraag over de burgemeester van Chicago, Brandon Johnson, omdat hij zelf met een soortgelijke crisis te maken heeft.

In dit geval geen migrant, maar een lokale man, Lawrence Reed, met 72 EERDERE ARRESTATIES, vrijgelaten door een strafrechter voor een recent misdrijf – en vervolgens stak Reed in een trein in Chicago een vrouw in brand nadat hij benzine over haar had gegoten en haar door de trein had achtervolgd.

Burgemeester Johnson, ondervraagd tijdens een persconferentie, deed dit af als een “GEÏSOLEERD INCIDENT”. Zo noemde hij het.

Ja, 72 keer geïsoleerd zonder resultaat dat de inwoners van Chicago beschermde.

Ziet u een groot nieuw netwerk dat meer dan eens verslag doet van dit verhaal in Chicago? Wat dacht u van ELKE DAG, totdat er voldoende druk op de burgemeester van Chicago wordt uitgeoefend om hem te dwingen uitgebreid te spreken, in schande af te treden en de stad voorgoed te verlaten?

Hoe zit het met verslaggevers die het nieuws BELANGRIJK maken? Waar is hun verontwaardiging?

Waar is een redacteur van een grote krant die zijn verslaggevers DWINGT om de geschiedenis van dit beest met 72 eerdere veroordelingen te onderzoeken en het ene na het andere verhaal te schrijven dat de corruptie van openbare aanklagers en rechters aantoont?

Waarom werd een VRIJE PERS verplicht gesteld in de Amerikaanse Republiek? Om de regering scherp te houden. Dat was het hele punt.

Maar nu heeft WOKE het overgenomen. En in het geval van de aanvaller uit Chicago, Reed, wordt het verhaal gebagatelliseerd omdat hij zwart is. Om geen andere reden.

Kunnen de inwoners van Chicago op zijn minst alle lokale nieuwszenders en kranten BOYCOTTEN totdat ze in actie komen en echt verslag doen van dit monster en zijn misdaden? Stop gewoon met het kijken naar en lezen van het lokale nieuws en zie hoe hun kijkcijfers en advertentie-inkomsten kelderen tot een hoopje afval. Zorg ervoor dat de overheid dan verantwoording aflegt.

BOYCOT CHICAGO NEWS.

Hetzelfde geldt voor Italië, waar de media geen schandaal maken van de gruwelijke verkrachting die hierboven is beschreven.

Verkrachting na verkrachting, moord na moord… in veel westerse landen worden deze misdaden gepleegd door migranten… en door binnenlandse psychopaten… die ermee wegkomen.

Hoeveel decennia lang komen de Pakistaanse bendes die zich bezighouden met verkrachting, ontvoering en grooming in het Verenigd Koninkrijk al ongestraft weg? En de nationale regering en de koninklijke familie zitten op hun dikke konten en geven alleen met tegenzin commentaar als ze dat moeten doen… en onderzoek na onderzoek wordt gesaboteerd, verborgen of gebagatelliseerd.

Hier is een stukje waarheid waar de echt GROTE nieuwsnetwerken en kranten niet op in willen gaan:

Ze zijn doodsbang voor torenhoge kijkcijfers. Ik heb het over het behalen van die kijkcijfers voor zichzelf. Ze zijn doodsbang vanwege de MANIER waarop ze die kijkcijfers zouden moeten behalen.

Neem bijvoorbeeld Bari Weiss. Jaren geleden werkte ze bij de NY Times. Toen nam ze ontslag en kwam ze bij Substack terecht. Ze is hier erg populair. Vervolgens werd ze gevraagd om CBS NEWS te leiden. Ja. Ze werkt daar nu en houdt zich bezig met het uitzoeken van alle klootzakken die voor het netwerk werken.

Nou, als Bari zou besluiten om een paar dingen opzij te zetten en een groep verslaggevers het veld in te sturen om onderzoek te doen naar alle 72 eerdere veroordelingen van Lawrence Reed en daarover te rapporteren… wat er in elk geval is gebeurd, wie de aanklager en de rechter waren, en hoe hij er met lichte straffen of helemaal geen straf vanaf kwam… als Bari CBS zou dwingen om elke dag over dit verhaal te berichten, dan kan ik je garanderen dat de kijkcijfers van CBS door het dak zouden gaan. Want dan zou CBS met echte mensen praten. Miljoenen en miljoenen echte mensen die WOEDEND zouden zijn over wat dit beest de vrouw in de trein in Chicago heeft aangedaan.

CBS zou plotseling het nieuws overnemen. En alle anderen in het stof achterlaten.

Hoe zou dat zijn voor de eerste zes maanden van Bari’s heerschappij bij CBS? Ze zou de grootste nieuwsster van Amerika zijn.

Maar dat zal ze nooit doen.

Ze zal nooit verslag doen van dit monster en zijn 72 eerdere veroordelingen en het hele stinkende, walgelijke rechtssysteem van Chicago. Nooit.

Omdat ze, net als alle andere grote namen in de reguliere nieuwswereld, doodsbang is voor echte kijkcijfers en superhoge kijkcijfers op basis van wat Amerikanen ECHT willen weten.

Dat staat niet op haar radar.

Ze rommelt met andere dingen.

Stel je voor. Je bent hoofd van CBS News. Hoe lang denk je dat je dag in dag uit verslag zou kunnen blijven doen van een verhaal over een monster dat een vrouw in brand heeft gestoken en al 72 keer eerder is gearresteerd? Als je diep ingaat op elke arrestatie. Zou je 365 dagen achter elkaar zonder onderbreking verslag kunnen doen van dit verhaal? Natuurlijk zou je dat kunnen. Zonder onderbreking.

En je kijkcijfers zouden de pan uit rijzen.

Maar Bari zal het niet doen… ook al zou ze bijna alles doen om nummer één in het nieuws te zijn.

Maar dat niet.

Waarom niet?

Te riskant. Te veel terugslag van gekke menigten WOKIES. En van “collega’s in de nieuwswereld”.

De grote namen in de reguliere media zijn doodsbang voor hoge kijkcijfers.

En dat is de naam van dat spel.

Ze doen niet wat ze zouden moeten doen.

Ze zullen niet dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag na dag

Ook al is dat precies wat we nodig hebben. Om het systeem te veranderen.

Het zijn schoften.

— Jon Rappoport

Meer lezen voor jaarabonnees: “Het bloedbad van DEI” (hier)

Als u een maandelijkse abonnee bent, klik hierom meer te weten te komen over de extra voordelen die u krijgt wanneer u overstapt naar een jaarabonnement. Als u een jaarabonnee bent, heeft u al toegang gekregen. hier.