(Dit is deel 1; voor deel 2, ga hierheen)

Korte, botte versie van het verhaal: Trump heeft zojuist een uitvoerend besluit uitgevaardigd waarin hij beweert dat glyfosaat absoluut noodzakelijk is om de Amerikaanse voedselvoorziening te beschermen en een kwestie van nationale veiligheid is. Daarom moet de VS de binnenlandse productie van de chemische stof opvoeren.

Glyfosaat – de giftige kern van Roundup.

Wat vind je ervan?

En Kennedy was het daarmee eens. Zonder voorbehoud.

BANG.

Het decreet van Trump verleent geen algemene immuniteit tegen rechtszaken tegen glyfosaatproducenten, maar het geeft die producenten wel een voorsprong. Een flinke voorsprong. Als een producent kan beweren dat hij de chemische stof produceert in overeenstemming met het nieuwe decreet ter bescherming van de nationale veiligheid, kan een rechtbank rechtszaken tegen hem seponeren.

Kennedy is van een klif gevallen. Natuurlijk zullen zijn fervente aanhangers zeggen dat dit allemaal deel uitmaakt van zijn langetermijnstrategie. Ja.

Dit is de verklaring die Kennedy aan CNBC heeft gegeven: “Het uitvoeringsbesluit van Donald Trump stelt Amerika op de eerste plaats waar dat het belangrijkst is: onze defensieparaatheid en onze voedselvoorziening. We moeten eerst de nationale veiligheid van Amerika waarborgen, omdat al onze prioriteiten daarvan afhankelijk zijn. Wanneer vijandige actoren kritieke inputs controleren, verzwakken ze onze veiligheid. Door de binnenlandse productie uit te breiden, dichten we die kloof en beschermen we Amerikaanse gezinnen.”

Meent hij dat nou echt?

Cue Qanon: “Zie je, Kennedy is vervangen door een AI-kloon die is gemaakt door Bayer/Monsanto.”

CNBC wijst erop: “Kennedy, een voormalig milieuadvocaat, heeft ooit een rechtszaak tegen Monsanto gewonnen ter waarde van bijna 290 miljoen dollar voor een man die beweerde dat zijn kanker was veroorzaakt door Roundup.”

BOEM.

CNBC vermeldt ook dit belangrijke feit: “Het uitvoeringsbesluit [van Trump] kwam een dag nadat Bayer had voorgesteld om 7,25 miljard dollar te betalen om een reeks rechtszaken te schikken waarin werd beweerd dat Roundup kanker veroorzaakt.”

Is het mogelijk dat Trump Bayer zojuist een manier heeft gegeven om onder al dat geld uit te komen?

Bayer zou nu kunnen beweren dat het Roundup heeft geproduceerd om “de nationale veiligheid van Amerika te ondersteunen” en dat het daarom WEL een bescherming heeft tegen rechtszaken.

Beste Bobby, wil je even uitleggen wat je bedoelt? Heb je plotseling een liefdesrelatie met een landbouwgif? Staat dit LOS van je hele streven om giftige chemicaliën uit voedsel te VERWIJDEREN? Want het lijkt erop dat je een heel schadelijke chemische stof in de Amerikaanse voedselvoorziening wilt houden. Stuur ons dus een memo, praat met MAHA, vertel ons hoeveel leugens je bereid bent aan het Amerikaanse volk te vertellen…

Amerika heeft niet genoeg giftige stoffen. We hebben er meer nodig. Voor de NATIONALE VEILIGHEID.

Laten we dus aan de slag gaan op het gebied van vergiftiging. Klaar voor de start, af!

En Trump: Wordt er druk op je uitgeoefend? Maakt je uitvoeringsbesluit deel uit van een deal waar wij niets van weten? Heeft niemand je ooit verteld dat glyfosaat giftig is? Heb je zojuist besloten om Warp Speed te verdubbelen?

Denk hier eens over na, Trump. Jouw decreet is iets wat BIDEN zonder aarzelen zou hebben ondertekend. Of zijn Autopen-mensen zouden dat hebben gedaan.

Toen ik de lezers vertelde dat ik na de verkiezingen van 2024 verslag zou doen van het goede, het slechte en het lelijke van u, meneer Trump, wist ik dat ik een spannende tijd tegemoet ging. Maar dit is echt te gek voor woorden.

En Bobby, jij hebt ook de top van de hitlijsten bereikt met UGLY.

Voorspelling: Als Kennedy te veel druk voelt, zal hij zeggen dat we glyfosaat nodig hebben, anders gaan Amerikaanse boeren failliet. Hij zal zeggen dat we het moeten blijven gebruiken totdat we het kunnen afbouwen en vervangen door iets veiligers.

En die verklaring zal NOG STEEDS in strijd zijn met zijn vermeende campagne om giftige chemicaliën uit voedingsmiddelen te verwijderen.

Children’s Health Defense meldt: “Als presidentskandidaat in 2024 zei Kennedy in een bericht op X dat glyfosaat ‘een van de waarschijnlijke boosdoeners is van de epidemie van chronische ziekten in Amerika’.”

Ja. Dat is Kennedy’s belangrijkste zelfopgelegde taak en kruistocht. Een einde maken aan chronische ziekten bij kinderen. Dus waar staat die kruistocht nu?

Ik geloof zijn bewering niet dat er op dit moment geen veiliger alternatief voor glyfosaat bestaat.

Heeft niemand in het hele land een veiligere manier bedacht om voedsel te verbouwen?

Ik denk dat het juist is om te zeggen dat de mensen die veiligere manieren hebben bedacht, geen gehoor krijgen. Ze komen niet binnen.

Omdat bedrijven en de overheid de deur op slot doen en bewaken.

En nu bewaakt Kennedy het ook.

Een man die bekend staat om zijn bereidheid om met onafhankelijke onderzoekers te praten, kan Kennedy plotseling niet de juiste mensen vinden om over DIT te praten? Over veiligere manieren van landbouw?

Ik geloof het niet.

Dit is altijd het gangbare standpunt: “Op een dag zullen we deze oplossing en deze methode niet meer nodig hebben. Onze onderzoekers zullen een manier vinden om een beter antwoord te ontwikkelen. Tot die tijd moeten we de beste technologie gebruiken die we hebben.”

En ondertussen krijgen de onderzoekers hun salaris uitbetaald omdat ze de ‘beste technologie die we hebben’ verdedigen.

Door te liegen dat het gedrukt staat.

Wil je een test doen? Hier is er een. Ik ben onderzoeker. Ik kom net uit mijn laboratorium. Dit is mijn ontdekking. Vergeet het BMR-vaccin. Neem het niet. Eet gewoon een biologische appel.

Zie je wel? Het kan wel.

Loyaliteit aan onzin is niet nodig.

— Jon Rappoport