RICO-rechtszaak tegen kindervaccins legt gigantische vaccinleugen bloot; media weigeren er verslag van te doen
(Dit is deel 10; voor deel 9, ga hierheen.)
Dit artikel gaat over een non-sequitur.
Je vraagt me bijvoorbeeld naar wasmachines, en ik geef je een antwoord over sneeuwploegen.
Ik vraag je naar asbakken, en jij geeft me een antwoord over de bevolking van Bolivia.
Het gevolg? We beginnen allebei te geloven dat we dom zijn. Ik denk: “Ik vroeg hem naar scheermesjes en hij gaf me een antwoord over ijsvissen. Zo gek kan hij toch niet zijn. Het ligt aan mij. Ik interpreteer zijn antwoorden verkeerd. Mijn hersenen werken niet goed…”
Lees verder.
Ik heb de stilte in de media bijgehouden. Stilte over de rechtszaak wegens afpersing.1tegen de American Academy of Pediatrics, ingediend door advocaat Rick Jaffe2, gefinancierd door Children’s Health Defense3Ik zie geen enkele berichtgeving in de media. Zelfs de grote traditionele conservatieve websites zwijgen nog steeds.4.
Een RICO-vaccinrechtszaak met tanden is geen groot nieuws?
Ik denk het niet. Te riskant. Te gevaarlijk. Te ECHT. Te centraal voor de eigenlijke missie van MAHA. Ondersteunt geen oppervlakkige, nep-MAHA. Kan Trump een beetje terugslag bezorgen.
Onder de vele verrassende en langverwachte feiten die in de rechtszaak aan het licht zijn gekomen, is er eindelijk een duidelijke verklaring voor een beroemde en nogal krankzinnige bewering over vaccins die twintig jaar geleden werd gedaan.
Iedereen herinnert zich het nog. Dr. Paul Offit, lid van de American Academy of Pediatrics (AAP), was de auteur.
Offit verklaarde dat een baby 10.000 tegelijkertijd toegediende vaccins zou kunnen verdragen!
Nog gekker is dat sinds Offit deze bewering deed, de AAP, die 67.000 kinderartsen vertegenwoordigt, deze schatting heeft opgenomen in hun richtlijnen voor kinderartsen. Dit betekent:
Deze artsen verzekeren ouders dat hun kinderen meerdere vaccinaties tegelijk kunnen krijgen, en meer vaccinaties in totaal, in het steeds uitgebreidere vaccinatieschema voor kinderen.
Rick Jaffe vat dit alles in zijn RICO-rechtszaak samen in een paar basisprincipes. 20-25 jaar geleden uitten steeds meer ouders hun bezorgdheid over vaccinaties voor hun kinderen, omdat het vaccinatieschema voor kinderen steeds uitgebreider werd. Ze wilden weten of er GEVAAR was.
Gevaar door wat? Door de ingrediënten in de vaccins. Zoals de hulpstoffen (bijvoorbeeld aluminium) en Polysorbaat 80, en verdwaalde verontreinigingen.
Offit werd gevraagd om de angsten van die ouders weg te nemen met zijn artikel ‘10.000 vaccins’.
Maar Offit reageerde niet op de zorgen van de ouders. Hij veranderde van onderwerp. Hij gaf hen een non-sequitur.
Hij bedacht een theorie over het immuunsysteem van baby’s en of dat systeem zou reageren (door antistoffen aan te maken) op 10.000 vaccins die tegelijkertijd worden toegediend… en hij zei JA, dat zou het doen. En daarom was “alles in orde”.
De bewering van Offit was volstrekt irrelevant.
En ook verkeerd. Zijn ‘model’ van het immuunsysteem bij de geboorte en in de kindertijd was volslagen onzin.
Maar het hele punt van zijn artikel was om het te laten lijken alsof bezorgde ouders gewoon wilde complottheoretici waren, aangezien baby’s “10.000 vaccins aankunnen”. Theoretisch gezien.
Dit was op het niveau van ouders die vroegen: “Als mijn kind herhaaldelijk klappen op het hoofd krijgt, kan dat dan hersenletsel veroorzaken?”
En het antwoord was: “Maak je geen zorgen, baby’s hebben een hoog IQ.”
Wat??
Non sequitur.
Dat is wat Offit aan de ouders gaf. Ze wilden meer weten over de giftige stoffen in vaccins. Hij vertelde hen dat het immuunsysteem van baby’s antistoffen aanmaakt.
Huh? Wat?
En die onlogische redenering is al die jaren gebruikt om de angsten van ouders over vaccins te smoren, te verwerpen en te bagatelliseren, en om ouders dom te laten lijken omdat ze überhaupt vragen stelden.
DIT IS DE VACCININDUSTRIE IN WERKING.
Dit is wat ze doen.
Zo liegen ze.
Zo blijven ze kinderen vergiftigen en komen ze ermee weg.
En nu slaat Rick Jaffe eindelijk alarm met een volledige RICO-rechtszaak wegens afpersing.
Als dat geen groot nieuws is…
Waar is de belangrijkste berichtgeving? Nergens.
Daarom, zoals ik je steeds zeg, DE RECHTERin deze zaak, die de rechtszaak zal behandelen en daarover zal beslissen, zich op zijn gemak kan voelen.
Hij doet geen uitspraak te midden van een publieke storm over de leugens die in de rechtszaak aan het licht zijn gekomen. Hij heeft niet te maken met duizenden en miljoenen verontwaardigde ouders die zich nu realiseren hoe ze zijn voorgelogen… IN PLAATS DAARVAN REALISEREN DE OUDERS ZICH NIETS, OMDAT HET VERHAAL VAN DE RECHTSZAAK NIET IN DE MEDIA WORDT BESCHIKT.
De rechter in deze zaak zal het gevoel hebben dat hij kan beslissen wat hij wil, en dat de terugslag minimaal zal zijn.
Dit wordt Public Relations 101 genoemd.
Er is een operatie gaande. Een samenzwering in het openbaar.
Het heet MEDIA SILENCE.
Talrijke media-schoften hebben het gelanceerd en zetten het elke dag voort.
Met hun opzettelijke stilzwijgen.
En die stilte wordt NIET door zelfbenoemde grote jongensdie zichzelf MAHA-leiders noemen.
Ze zijn ook stil.
Dat is een gigantische CLUE. Over MAHA.
— Jon Rappoport
Bel 8112 uur
Dr. Offit was absoluut “Off It” – gek geworden. Hoe konden zijn collega’s hem weg laten komen met zo’n domme uitspraak? Ik ben er steeds meer van overtuigd dat het allemaal een plan was om onze kinderen te vernietigen. Puur kwaadaardig. Het is één ding dat één arts zoiets doms zegt, maar dat de hele medische wereld het laat gaan? Dat getuigt van opzettelijke kwaadaardigheid. En ze blijven stil en nemen het geld aan. Ze hebben hun ziel verkocht.
Lady M1 uurBewerkt
Dit is ook een duidelijk geval van appels en peren vergelijken, en de ‘experts’ die Offits belachelijke bewering herhaalden, wisten dat natuurlijk. Zelfs in het beste geval had Offit het sowieso over ANTIGENEN, NIET OVER ADJUVANTEN.
Dit komt uit het British Medical Journal 2019: “…uit een publicatie van Offits eigen ziekenhuis: ‘Kinderen hebben een enorm vermogen om veilig te reageren op uitdagingen voor het immuunsysteem door vaccins’, zegt Dr. Offit. ‘Het lichaam van een baby wordt gebombardeerd met immunologische uitdagingen – van bacteriën in voedsel tot het stof dat ze inademen. In vergelijking met wat ze doorgaans gedurende de dag tegenkomen en verwerken, zijn vaccins letterlijk een druppel in de oceaan.’ Uit de studies van Dr. Offit blijkt zelfs dat gezonde zuigelingen in theorie veilig tot 100.000 vaccins tegelijk kunnen krijgen.’…
Maar het fundamentele probleem is dat niet ik naïef gebruik maakte van deze mogelijk irrelevante veronderstelling, maar de deskundigen die het publiek adviseerden. …’Er waren verschillende duidelijke fouten in Offits bewering dat 10.000 of 100.000 vaccins die in één keer aan een zuigeling worden toegediend, veilig zouden kunnen zijn. Offit vergeleek routinematige blootstelling aan ziekteverwekkers in het milieu met cocktails van ziekteverwekkers die afkomstig zijn van ernstige ziekten; hij hield bijvoorbeeld geen rekening met het gebruik van hulpstoffen om de antigenen te versterken en de toedieningswijzen leken in niets op routinematige blootstelling aan ziekteverwekkers in het milieu, d.w.z. in de meeste gevallen geïnjecteerd terwijl we normaal gesproken onze huid, het spijsverteringsstelsel en de longen hebben, die zijn geëvolueerd om ons te beschermen…”