Uitgelekte Amazon-documenten: komen er AI-oorlogen aan?
Volgens Amazon-documenten die de New York Times in handen heeft, verwacht het gigantische bedrijf 600.000 nieuwe banen tegen 2033, omdat de verkoop blijft groeien en…
Die 600.000 banen zullen worden ingevuld door AI.
Amazon ontkent dit.
Het zegt dat hun algemene plan ook een verschuiving van menselijke banen met zich meebrengt. De sprong in het gebruik van AI-robots zal nieuwe menselijke banen creƫren in robotonderhoud en -programmering.
Hmm. Dat klinkt helemaal niet overtuigend.
Eigenlijk klinkt het als een luid waarschuwingssignaal voor de hele Amerikaanse economie.
De robots zijn er al en er komen er nog meer. Veel meer. Ze zijn geen sciencefiction. En ze zijn geen decennia ver weg.
Deze allesoverheersende revolutie valt onder de noemer:
Als we de technologie hebben, moeten we die gebruiken.
Daar ben ik het niet mee eens. Als dat waar zou zijn, hadden we de planeet al een paar keer moeten opblazen, want we hebben al sinds 1945 nucleaire wapentechnologie.
Het is niet omdat je iets KAN doen dat je het MOET doen.
Er bestaat geen twijfel over het superieure vermogen van AI in veel functies. Het is duidelijk. AI is sneller en efficiƫnter dan mensen. Maar wat dan nog?
Je zou een auto kunnen ontwerpen die snelheden van 500 km/u haalt. Betekent dat dat je hem op de snelweg moet zetten omdat de passagiers in recordtijd van Boston naar Miami kunnen reizen?
Bovendien, als AI miljoenen mensen werkloos maakt, wie gaat dan alle producten kopen die AI maakt en verscheept?
Bovendien zullen die miljoenen mensen het te druk hebben met het organiseren van gewelddadige revoluties om veel te kopen.
Ik ben helemaal voor de vrije markt, maar er moet wel een markt zijn. Overgelaten aan de apparaten van bedrijven, zal er geen zijn. Zeker niet voor mensen.
Dus de federale overheid en de staten moeten beperkende wetten aannemen. AI beperken.
Of anders.
Je kunt er niet omheen. Je kunt de AI-revolutie niet wegdromen. Je kunt het niet laten stoppen door te hopen dat het stopt. Je kunt er niet van uitgaan dat er vanzelf “aanpassingen” zullen plaatsvinden en dat de dingen gladjes zullen verlopen.
Trump maakt deals voor datacenters met AI hot shots alsof er geen morgen meer is. En blijkbaar willen de hot shots de hele AI-revolutie. Omdat ze geloven dat ze in de nasleep een Nieuwe Samenleving zullen creƫren.
Wat zal het zijn?
Ieder mens die zonder werk komt te zitten (uiteindelijk de meeste Amerikanen) wordt een voogd van de staat. Met de middelen om te overleven.
Zonder te hoeven werken.
Zolang hij zich maar aan de regels van de staat houdt.
Omdat technologie en wetenschap moeten heersen.
Welk ander plan zou er kunnen zijn?
De enige andere optie is echt massale ontvolking.
Creƫert geen van beide keuzes een wereld waarin een verstandig mens wil leven?
Je kunt beter nu die wetten aannemen die AI beperken. En maak ze luchtdicht en kogelvrij.
Is elke verslaggever van het Witte Huis te dom om Trump een scherpe vraag te stellen over de AI-overname?
Laat hem erover praten. Laat hem proberen het te verkopen. Hij zal het niet kunnen. Maak zijn tapdans openbaar.
ONTMASKER HET.
— Jon Rappoport
Ā
17h
Heb je ooit het gevoel gehad dat de mensen aan de top van de voedselketen de kudde proberen uit te dunnen?
ME TOO!!! š¤
Ā
16h
Ik zie AI als niets meer dan de nieuwste hersenscheet/zwendel van het WEF. Kunstmatige “intelligentie” produceert kunstmatige informatie, is mijn ervaring. Onlangs was ik aan het chatten met een willekeurige wog (zogenaamd een live rep) bij de klantenservice van Amazon en het enige wat de wog kon doen was zich keer op keer verontschuldigen voor mijn verkeerd geleverde pakket toen, plotseling, die wog weg was en een nieuwe wog de chat overnam. Deze nieuwe wog begon meteen te vertellen dat mijn bestelling diezelfde dag nog zou worden bijgevuld vanuit het lokale Amazon magazijncomplex en dat het diezelfde avond nog naar mijn huis zou worden gestuurd en tegen 21.00 uur zou aankomen.
Op dat moment realiseerde ik me dat de wog van de klantenservice die de chat overnam niet eens een echte wog was, maar een chatbot. Op een typische AI-manier loog de ‘bot’ gewoon. Terwijl sommige bestellingen die ik doe ‘s nachts geleverd kunnen worden vanuit het gigantische Amazon-complex dat 22 mijl van mijn huis is, was het duidelijk voor mij dat wat ik besteld had en niet gekregen had, verzonden was vanuit New Jersey, ongeveer 200 mijl van mij vandaan, en waarschijnlijk niet eens beschikbaar was in het Amazon-centrum het dichtst bij mij in de buurt.
De bestelling kwam natuurlijk niet voor 21.00 uur aan, en zelfs niet de volgende dag, en om de een of andere vreemde reden was er geen chattranscript beschikbaar dat ik kon opslaan en later bekijken, en er kwam nooit een e-mail met een beoordeling van de “service” van de chatbot. Toen het pakket een paar dagen later kwam, was het de originele USPS-verzending met hetzelfde oude trackingnummer dat ik dagelijks had gecontroleerd.
AI is niet in staat om ook maar enige vorm van Ć©Ć©n-op-Ć©Ć©n service te bieden aan een mens in een omgeving waar interactie met een mens nodig is. Een menselijke klantenservicemedewerker zal zich realiseren dat een leugen het probleem niet oplost en waarschijnlijk zal resulteren in een berisping of ontslag. Een AI chatbot kan geen rekening houden met de gevolgen van liegen en kan er ook geen zak om geven.