Manova: 31-03-2026,
Die Meldungen über KI-Fake-Pornografien haben den Iran von den Titelseiten verdrängt. Der Vorwurf der Schauspielerin Collien Fernandes an ihren Ex-Mann, den Schauspieler Christian Ulmen, ziert die Titelseite des SPIEGEL: „Du hast mich virtuell vergewaltigt.“ Die dazugehörige Titelstory ist ein Skandal-Erdbeben, dessen Erschütterungen weit über die Sphäre der Regenbogenpresse hinaus wirken und die Politik in Berlin zu blitzartigen Handlungen veranlassen. Ulmen, so der gerichtsanhängige Vorwurf Fernandes’, habe über Jahre hinweg Online-Identitätsdiebstahl betrieben und mit Fakeprofilen seiner Frau unzählige Männer kontaktiert und Onlineaffären begonnen. Dabei seien Erotikvideos und Bildmaterial versendet worden, auf denen die gezeigten Frauen Fernandes täuschend ähnlich sahen. Dies habe er aus Kontrolllust und einem eigenartigen Fetisch heraus getan. Der seit #MeToo entflammten Atmosphäre im zwischengeschlechtlichen Spannungsfeld wird mit der Thematik rund um (Fake-)Pornografien ein ganzes Benzinfass hinzugefügt. In der erhitzten Debatte um den Ulmen-Skandal scheint man sich im veröffentlichten Diskurs von Politik und Leitmedien einig zu sein: Es brauche schärfere Gesetze gegen digitale Sexualgewalt und auch gegen Deepfakes. Letztere stehen im Fokus der Debatte, werden allerdings Ulmen selbst nicht unmittelbar vorgeworfen. So oder so ist zur rigorosen Umsetzung dieser Gesetze eben auch ein ganz bestimmtes Mittel vonnöten — die Identifikationspflicht im Netz. Das wird von Fernandes auch explizit gefordert. Insofern kommt dieser leitmedial und politisch aufgebauschte Skandal der weltweiten und eben auch in Deutschland vorangetriebenen eID-Agenda ideal gelegen. Diese bildet nämlich die Grundlage für die Einführung einer solchen Pflicht zur Identifizierung. Vor diesem Hintergrund drängt sich die Frage auf, ob es sich bei dem Skandal um einen Zufall handelt oder ob dieser nicht bewusst im Sinne der von Naomi Klein beschriebenen Schockstrategie forciert oder zumindest instrumentalisiert wurde,