Vrijspreker: 30-05-2025,
Nu heb ik juist geleerd dat het vermelden van ‘klimaat’ in een advertentie actie van de overheid, nauwelijks effect heeft, maar dit stuk van Norberg is zo objectief en feitelijk juist, dat ik het klimaat toch noem.
Gebakken lucht en harde waarheden: Verzamelde essays over de mythen en realiteiten van klimaatverandering door Bjorn Lomberg in samenwerking met Fraser Institute.
Deze essays betwisten de heersende alarmistische verhalen over klimaatverandering en pleiten voor een evenwichtiger benadering van milieubeleid. De nadruk ligt op de noodzaak van kosteneffectieve oplossingen die welzijn, economische groei en technologische innovatie prioriteit geven boven kostbare, inefficiënte wetten en regels.
Hoewel klimaatverandering actie vereist, staat de huidige retoriek los van empirisch bewijs. Het overdrijven van risico’s leidt tot beleid dat averechts werkt en de aandacht afleidt van dringender mondiale uitdagingen, zoals armoede, ziekte en ondervoeding.
Een groot deel van het klimaatdebat richt zich op stijgende temperaturen, maar koud weer doodt veel meer mensen dan warmte. Agressieve emissiereducties verhogen de energiekosten en vergroten paradoxaal genoeg het lijden, waardoor verwarming en koeling minder betaalbaar worden.
Sterk gesubsidieerde groene initiatieven zoals wind- en zonne-energie en mandaten voor elektrische voertuigen leveren minimale emissiereducties op, tegen zeer hoge kosten. Activisten geven klimaatverandering vaak de schuld van honger, maar de feiten vertellen een ander verhaal. Hongersnoden worden tegenwoordig overwegend veroorzaakt door conflicten en slecht bestuur, niet door klimaatverandering.
De klimaatneutraliteitsagenda – die deze eeuw waarschijnlijk ongeveer € 24 biljoen per jaar zal kosten – is politiek onhoudbaar.